视点问题---天气之子

封面

单从观感,及大众点评方向,天气之子论述个人必然性的选择和世界系特有的功利主义、群体压力压迫感。以下也是基于此假设。

首先,我认为缺乏在主观视点的镜头对比集体价值是很大的问题。

在氛围,和主角与世界观的互动渲染下,在缺乏个人利益主体意识的呈现下,淡忘了在主观观点位置,个人价值与集体价值的高下立判,才会导致帆高在最后的选择饱受争议。窃以为这争议本身,是因矛盾性下情感的不充分论述造成的。

天气之子强调了集体价值,却没有表现群体压力的压迫感,而这直接关系到最后的二分法,也即客观视点的“选择世界”和主观视点的“选择阳菜”,这是天气之子最大的问题:结局企图表现的矛盾感在同一视点下错位。

容易理解,如果企图探讨社会选择和个人价值的二分法冲突,阳菜应置于客观视点下。而如果企图以无可置疑的爱选择阳菜,就应该将集体价值消除,或置于主观视点下并加以论证。

关于故事重心,天气之子全程偏移在关注社会,就如全程在塑造“要救城市”上,然后抛弃了描述集体价值的沉重感。而功利主义也从未在社会选择中成为实体,这使所谓社会选择,群决策也成为制作上的架空设定,相当于虚拟存在,只有认同该虚拟存在,天气之子最后的二分法选择才会成为社会选择和个人价值的冲突,且是不完善的错位冲突。

从观感上,天气之子的蒙太奇手法让矛盾性成为可行,却也不尽完善,主因是缺乏集体价值在主观视点下的彰显,而表现力则是次要的。

 


本文链接

 

發佈回覆

电子邮件地址不会被公开。必填项已用 * 标注